Ich bin gestern zum ersten Mal über einen eher negativen Testbericht des Megane GT gestoßen. Bin aber der Meinung, dass der Autor schon im Vorfeld mit negativer Einstellung in den Test ging.
Einiges was sehr negativ dargestellt wird, wurde von vielen anderen Testern gelobt (multi sense, Verarbeitung etc.). Die in den bisherigen Tests negativen Kritikpunkte wurden nochmals negativer gemacht, z.B. EDC oder Fakeauspuff (da stimme ich ihm aber leider zu...)
Aber seht selbst:
Negativer Testbericht Megane GT
-
Grad den Artikel gelesen....da hat jemand ganz klar noch die VW Brille auf xD
Nein jetzt mal ernst, bereits in der Einleitung merkt man wo der Artikel enden wird! Irgendwie fehlt mir die Objektivität des Autors, bin wirklich sauer geworden als ich ihn gelesen hab.
-
Warum soll man sich darüber aufregen? Einiges ist durchaus korrekt wiedergegeben, sowohl positives als auch negatives. Das einzigste was ich nicht nachvollziehen kann ist die Bewertung des EDC. Ich fand es bei der Probefahrt voll OK. Ansonsten sind die Contras durchaus nachvollziehbar.
Der Fakeauspuff ist peinlich, das muss selbst ich als GT Käufer zugeben. Die Plastikteile sehen teilweise wirklich etwas billig aus, sind aber an Stellen verbaut wo es mich nicht stört. Das Aufrufen der Klimakontrolle ist wirklich schlecht gelöst. Ein größerer Button wäre da sinnvoll. Der Kofferraum ist auch meiner Meinung nach deutlich verbesserungswürdig. Die Größe ist mir egal, aber die Verarbeitung/Materialauswahl ist schon relativ billig. Die Stufe bei umgelegter Rücksitzbank finde ich schlecht gelöst. Kleine Staufächer an den Seiten für Verbandskasten und Warndreieck wären schön gewesen, wenigstens ein paar Haltegummis an der Seitenverkleidung sollten drin sein.
Dafür kostet der M4 GT aber auch mal locker 8 - 10 T€ weniger als ein Golf GTI. Da kann ich mit solchen Kleinigkeiten leben und freue mich über ein Auto, das halt nicht an jeder Ecke steht. -
Es kommt immer auf die Art und Weise an, wie man einen Artikel schreibt. Ich sehe hier auch eine "NEGATIVE" Einstellung des Autors zu Renault oder Megane. Vermutlich doch VW-Brille! Oder er kann einfach nur primitiv schreiben. Und nach so vielen positiven Berichten über den Megane find ich den Artikel einen Witz! Klar hat der Megane auch negatives! Ich kaufe mir trotzdem keinen VW. Der kann seinen GTI noch Tagelang schön reden!
-
viele sachen sind halt belanglos.
Verbrauch höher als angegeben das bei jemand Hersteller so als ob man en bmw mit nem 3.0l motor mit 6l fahren könnte das wird nie angesprochen.
Umwege zur klimakontrolle stimmt soweit, aber ich möchte ja nicht alle 20min meine klima einstellen.
Sound? was will man von nem 4 Zylinder mit 1.6l erwarten.keine lust alles zu erläutern.
Das Getriebe wird schlecht dargestellt schaltet aber sanfter als in den meisten autos
was will man auch in dem Preis segment erwarten ?
Sie vergleichen den Megane immer mit dem Golf dann mit dem Argument Grundpreis günstiger, aber immer ne VW Brille auf mit Technik im Golf ist man deutlicher über dem Preis des Megane.
-
Genau so seh ich das auch, der Ton macht die Musik. Und während der bei den positiven Aspekten noch recht neutral bleibt, schweift er danach ab in's fast passiv-aggressive.
-
Der Autor ist es nicht wert, dass man ihm hier einen ganzen Thread widmet.
-
Ich sage nur dazu, er soll seinen langweiligen Golf weiter fahren
-
Wenn ich einen VW haben wollte, würde ich mir einen kaufen. Das will ich aber nicht. Da kann man hundert mal schreiben, wie toll ein VW ist. Ich für meinen Teil fahre seit Jahren aus Überzeug Renault, weil er eben ganz anders ist, als ein VW. Ich mag die Bedienlogic bei VW nicht. Mir erschließt sich die von Renault eher. Was mir bei VW fehlt sind die Emotionen beim fahren. Egal in welchem Renault ich sitze, bekomme ich Glücksgefühle beim fahren.
-
Ein VW ist gar nicht so toll. Wenn man sieht wie viele technische Probleme die haben (Steuerketten, DSG, etc.), da sind viele andere Hersteller besser.